Pubblicato 4 February 2018 | by Avv. Giacomo Romano | in Amministrativo, In primo piano

Concorso 466 Infermieri FVG: illegittima la prova preselettiva, pronto il ricorso

Come noto, con il decreto n. 47 del 24 maggio 2017 è stato indetto il concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura di n. 466 posti di c.p.s. infermiere cat. D da assegnare agli Enti del S.S.R. del F.V.G..

Da pochi giorni l’Amministrazione ha reso noto che la prova preselettiva – che si svolgerà il giorno 20 febbraio 2018 – sarà volta ad individuare <<i primi 1.000 candidati (e pari merito al 1.000^) ammessi alla prova scritta>>, prevista a sua volta per il giorno 1 marzo 2018.

Clicca qui per visualizzare il calendario PRESELEZIONE e PROVA SCRITTA

Salvis Juribus Law Firm ritiene che la prova preselettiva, per come in concreto impostata dall’Amministrazione, sia da invalidare. In particolare, la circostanza prevista dal bando di concorso, e precisamente all’art. 9, secondo cui solo un <<numero (cut off)>> di candidati saranno ammessi alla prova scritta senza l’indicazione di un punteggio minimo da raggiungere è certamente irragionevole poiché l’introduzione di un criterio meramente quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare non tanto lo scopo di “scremare” il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione al concorso, in violazione del principio del favor partecipationis.

Qualora non si ammettessero candidati comunque capaci, secondo il nostro Staff, sarebbe palesemente violata la normativa sui concorsi pubblici che, infatti, affida alle sole prove d’esame il riscontro effettivo della capacità dei candidati.

Per questi motivi il nostro Studio Legale sta predisponendo un ricorso collettivo per tutelare gli interessi di tutti coloro che, tra pochi giorni, saranno incomprensibilmente e del tutto arbitrariamente esclusi dal partecipare alle prove successive del concorso.

Ultimi aggiornamenti

Il test di preselezione, come avevamo già rilevato qualche tempo fa, è illegittimo. Lo Studio, come promesso, ha monitorato tutto lo svolgimento della prova e – anche sulla scorta delle molte segnalazioni ricevute – riteniamo doveroso agire in giudizio per la tutela degli interessi di tutti coloro che sono stati ingiustamente esclusi dalla competizione.

Stando a quanto da noi rilevato, durante lo svolgimento della prova sia la scheda contenente le risposte ai quesiti, sia la scheda anagrafica non sono state sigillate né imbustate, ma sono state lasciate liberamente consultabili dalla Commissione durante e dopo le operazioni di correzione dei test.

Tali modalità di svolgimento della prova hanno consentito senza particolare difficoltà di risalire al nome del candidato che ha risposto ai quiz, con evidente possibilità di alterazione della prova. Per questo, siamo convinti che è stato violato l’anonimato quale effetto della conoscenza del codice identificativo della prova abbinato a ciascun candidato prima della compilazione dei questionari con conseguente possibilità della alterazione dei risultati, ad esempio attraverso l’indicazione delle caselle corrispondenti alle risposte corrette.

Non serve avere la prova dell’imbroglio. Ciò che basta, secondo i Giudici, è che le modalità di svolgimento della prova abbiano semplicemente reso possibile imbrogliare. In effetti, l’attentato all’anonimato viene <<sanzionato dall’ordinamento in via presuntiva, senza necessità di accertare l’effettiva lesione dell’imparzialità in sede di correzione>>.

Allora, considerato che sono stati violati i principi di anonimato e di par condicio del concorso, Salvis Juribus Law Firm ha avviato una nuova battaglia di legalità. Lo Studio propone un’azione collettiva per consentire a tutti gli esclusi – indipendentemente dal punteggio riportato alla prova – di ottenere l’ammissione alla successiva prova scritta del concorso, come già avvenuto in casi analoghi.

Come aderire al ricorso

Aderire alla nostra azione collettiva è semplicissimo. Basta inviare la documentazione (scaricabile in fondo alla pagina) debitamente scansionata e comprensiva degli allegati all’indirizzo e-mail concorsoinfermieri2017@salvisjuribus.it scrivendo nell’oggetto del messaggio “Concorso 466 Infermieri FVG”. Per rimanere aggiornato sulle novità clicca Mi piace sulla nostra pagina Facebook.

*******

Adesioni fino al 22 marzo 2018

Scarica i moduli di adesione al ricorso cliccando qui

Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica

Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano

Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO

Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it

Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it

Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it

***

Metti una stella e seguici anche su Google News

Bio
Latest Posts

Avv. Giacomo Romano

Ideatore e Coordinatore at Salvis Juribus

Nato a Napoli nel 1989, ha conseguito la laurea in giurisprudenza nell’ottobre 2012 con pieni voti e lode, presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II, discutendo una tesi in diritto amministrativo dal titolo "Le c.d. clausole esorbitanti nell’esecuzione dell’appalto di opere pubbliche", relatore Prof. Fiorenzo Liguori. Nel luglio 2014 ha conseguito il diploma presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli Studi di Napoli Federico II. Subito dopo, ha collaborato per un anno con l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli occupandosi, prevalentemente, del contenzioso amministrativo. Nell’anno successivo, ha collaborato con uno studio legale napoletano operante nel settore amministrativo. Successivamente, si è occupato del contenzioso bancario e amministrativo presso studi legali con sede in Napoli e Verona. La passione per l’editoria gli ha permesso di intrattenere una collaborazione professionale con una nota casa editrice italiana. È autore di innumerevoli pubblicazioni sulla rivista “Gazzetta Forense” con la quale collabora assiduamente da giugno 2013. Ad oggi, intrattiene collaborazioni professionali con svariate riviste di settore e studi professionali. È titolare di “Salvis Juribus Law Firm”, studio legale presso cui, insieme ai suoi collaboratori, svolge quotidianamente l’attività professionale avendo modo di occuparsi, in particolare, di problematiche giuridiche relative ai Concorsi Pubblici, Esami di Stato, Esami d’Abilitazione, Urbanistica ed Edilizia, Contratti Pubblici ed Appalti.