Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Perfetti, rel. De Giorgi), sentenza del 24 settembre 2015, n. 141

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Perfetti, rel. De Giorgi), sentenza del 24 settembre 2015, n. 141

Provato che l’attività svolta dall’avvocato non configuri opera professionale, bensì esclusivamente attività di mediazione ex art. 1754 c.c. e ss., consegue che al predetto professionista non è dovuto alcun compenso per attività stragiudiziale previsto dalla tariffa o parametri forensi, ma la provvigione prevista per la mediazione stessa.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

Sanità nel Regno d’Italia post-unificazione: tra genesi e sviluppo

Sanità nel Regno d’Italia post-unificazione: tra genesi e sviluppo

Abstract [ITA]. Il contributo offre una analisi, in chiave storico-giuridica, della genesi e dello sviluppo della sanità pubblica nel Regno...

Errore di diritto e proporzionalità punitiva nelle pratiche commerciali scorrette

Errore di diritto e proporzionalità punitiva nelle pratiche commerciali scorrette

Sommario: 1. Dalla tutela del passeggero alla pratica commerciale scorretta – 2. Conoscibilità del precetto e diligenza professionale – 3...

Contratto di comodato registrato tardivamente e agevolazione IMU: da quando decorre il beneficio?

Contratto di comodato registrato tardivamente e agevolazione IMU: da quando decorre il beneficio?

Abstract. Nell’applicazione della disciplina dell’Imposta Municipale Propria, l’accesso alle agevolazioni fiscali richiede la...

Il provvedimento di revoca della precedente aggiudicazione deve ritenersi implicito nell’atto di nuova aggiudicazione

Il provvedimento di revoca della precedente aggiudicazione deve ritenersi implicito nell’atto di nuova aggiudicazione

Commento alla Sentenza T.A.R. Campania – Napoli, Sez. V, 8 giugno 2026, n. 3596 La sentenza del TAR Campania, Napoli, Sez. II, 8 giugno...