Modello di richiesta trasferimento ex Legge n. 104/92, art. 33

Modello di richiesta trasferimento ex Legge n. 104/92, art. 33

Conciliare le esigenze familiari con quelle lavorative è un’impresa ardua per i più, ma è ancora maggiore per i lavoratori che assistono familiari disabili e per gli stessi lavoratori disabili. I commi 5 e 6 dell’articolo 33 della Legge 104/1992 stabiliscono che il genitore o il familiare lavoratore e il lavoratore disabile hanno diritto a scegliere, se sussistono i presupposti, la sede di lavoro più vicina al proprio domicilio.

Questa disposizione si configura come un interesse legittimo, e non come un diritto soggettivo insindacabile.

Di fatto, quindi, l’azienda può produrre rifiuto motivandolo con ragioni di organizzazione del lavoro. Questa al momento è la tendenza interpretativa prevalente anche in sede giurisprudenziale.

Le condizioni per accedere a questo beneficio sono comunque legate, per i familiari, all’assistenza continuativa ed esclusiva del congiunto con disabilità. Come per i permessi, anche in questa ipotesi non è richiesta la convivenza.

Va precisato inoltre che l’interpretazione ormai prevalente e consolidata è che l’agevolazione riguardi le persone con handicap con connotazione di gravità, beneficiarie di tutte le agevolazioni previste dall’articolo 33 della Legge 104/1992. Questa annotazione è necessaria in quanto il comma 5 non indica esplicitamente la gravità dell’handicap.

Una disposizione particolare è quella stabilita all’art. 21, riferendosi alle persone handicappate “con un grado di invalidità superiore ai due terzi” o invalide per servizio di prima, seconda o terza categoria (Tabella A della Legge 10 agosto 1950, n. 648).

Nel caso vengano assunti presso gli enti pubblici come vincitori di concorso o ad altro titolo, hanno diritto di scelta prioritaria tra le sedi disponibili.

Qui di seguito il fac simile di modello di richiesta trasferimento ex Legge n. 104/92, art. 33.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

Il provvedimento di revoca della precedente aggiudicazione deve ritenersi implicito nell’atto di nuova aggiudicazione

Il provvedimento di revoca della precedente aggiudicazione deve ritenersi implicito nell’atto di nuova aggiudicazione

Commento alla Sentenza T.A.R. Campania – Napoli, Sez. V, 8 giugno 2026, n. 3596 La sentenza del TAR Campania, Napoli, Sez. II, 8 giugno...

Valore stimato dell’appalto, quinto d’obbligo e requisiti di qualificazione: la qualificazione si applica sempre ex ante

Valore stimato dell’appalto, quinto d’obbligo e requisiti di qualificazione: la qualificazione si applica sempre ex ante

Commento alla Sentenza Consiglio di Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5284 Con la sentenza 2 luglio 2026, n. 5284, la V Sezione del Consiglio di...

L’Agenzia delle Entrate-Riscossione può pignorare i contributi AGEA accreditati sul conto corrente?

L’Agenzia delle Entrate-Riscossione può pignorare i contributi AGEA accreditati sul conto corrente?

Sommario: 1. Il conto è quasi vuoto, ma il pignoramento resta efficace – 2. Perché il contribuente rischia di trovarsi senza alcuna...

Principio di equivalenza e specifiche tecniche nel d.lgs. 36/2023

Principio di equivalenza e specifiche tecniche nel d.lgs. 36/2023

Commento alla Sentenza Consiglio di Stato, Sez.V, 5 giugno 2026, n. 4508 La sentenza riguarda una gara per la fornitura e posa di un tappeto...