Tribunale di Cremona, ordinanza del 7 marzo 2016

Tribunale di Cremona, ordinanza del 7 marzo 2016

Tribunale di Cremona, ordinanza del 7 marzo 2016

Il Tribunale di Cremona si è pronunciato in merito alla validità di un’udienza preliminare svoltasi con la partecipazione delle parti tramite sistemi audiovisivi e sulla sussistenza dell’obbligo per il difensore di corrispondere il diritto di copia anche in caso di estrazione di copia digitale dal fascicolo elettronico senza l’intervento della Cancelleria.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

La sentenza della Corte di giustizia tributaria di primo grado di Cosenza n. 6612/2025: un caso emblematico di merger leveraged cash out

La sentenza della Corte di giustizia tributaria di primo grado di Cosenza n. 6612/2025: un caso emblematico di merger leveraged cash out

Con sentenza n. 6612/01/25, depositata il 27 ottobre 2025, la Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Cosenza ha accolto integralmente il...

Vendita con patto di riscatto

Vendita con patto di riscatto

Sommario: 1. Nozione, struttura e ambiti di applicazione della vendita con patto di riscatto – 2. Natura giuridica del riscatto...

Victim blaming: il confine sfumato tra giustizia processuale e seconda vittimizzazione

Victim blaming: il confine sfumato tra giustizia processuale e seconda vittimizzazione

Una riflessione sulle modalità di ascolto della persona offesa nei procedimenti per violenza di genere e sulla terminologia processuale Sommario...

La Consulta e la perequazione a blocchi: note sulla sentenza n. 52/2026

La Consulta e la perequazione a blocchi: note sulla sentenza n. 52/2026

Sommario: 1. Premessa: dal “raffreddamento” delle aliquote al nodo del criterio di calcolo – 2. Il quadro normativo: un ritorno al “vecchio”...