Il difensore subentrante non può accedere al fascicolo telematico, ma deve chiedere gli atti ai precedenti difensori

TAR Lazio, sez. II-bis, Ord. 4 novembre 2019, n. 12567

La vicenda. Una società proponeva ricorso per l’annullamento di alcune determinazioni adottate dal Comune di Fiumicino che disponevano, rispettivamente, il rigetto dell’istanza di riduzione dei canoni demaniali marittimi a causa del fenomeno erosivo, e la decadenza della concessione demaniale marittima a essa intestata. Con sentenza n. 7298 del 05.06.2019 il T.A.R. Lazio rigettava il ricorso.

Istanza di accesso al fascicolo telematico presentata dal nuovo difensore. Successivamente la società, intenzionata a “proporre gravame avverso detta pronuncia”, ha presentato istanza per “accedere telematicamente al fascicolo d’ufficio del Tar Lazio, Roma, al fine di poter visionare gli atti ed i documenti”, perché il nuovo difensore non faceva “parte del collegio difensivo di primo grado” e l’accesso si renderebbe necessario “al fine di approntare la migliore difesa per la propria assistita”.

La decisione. Il Collegio ha ritenuto di dover rigettare l’istanza, <<perché gli atti e documenti richiesti possono ben essere acquisiti dai precedenti difensori, che hanno in tal senso preciso obbligo giuridico e deontologico>>.