Pubblicato | da | in Penale
Cassazione penale: legittimo impedimento

Cassazione penale: legittimo impedimento

Legittimo impedimento: ai fini del rinvio il difensore non ha l’onere di nominare un sostituto per l’impedimento derivi da ragioni di salute o da altre cause di forza maggiore.

Legittimo impedimento. Il 21 luglio 2016 è stata sottoposta al vaglio delle Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione una questione controversa relativa al legittimo impedimento. Si chiedeva, infatti, se ai fini del rinvio dell’udienza, il difensore abbia l’onere di nominare un sostituto quando l’assoluta impossibilità di comparire per legittimo impedimento, prontamente comunicato al giudice e anche documentato, derivi da ragioni di salute o da altre cause di forza maggiore. Si chiedeva, altresì, se il suddetto principio di diritto possa applicarsi anche nel giudizio camerale di appello di cui all’art. 599, comma 1, c.p.p..

Richiamando gli artt. 102, 127, 420-ter, comma 5, 443, comma 4, 484 e 599, comma 1, c.p.p., il Supremo Collegio, a Sezioni Unite, ritiene, in riferimento al primo quesito, che la risposta sia negativa. La Corte ha infatti chiarito che «resta fermo, ai fini del rinvio dell’udienza, l’apprezzamento riservato al giudice di merito circa la serietà, l’imprevedibilità e l’attualità del dedotto impedimento». Per quanto concerne, invece, il secondo quesito, la soluzione adottata è da ritenersi affermativa.

Dott. Patr. Criminologo Forense

Giovanni Moscagiuro

Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

La tutela delle persone mentalmente fragili

La tutela delle persone mentalmente fragili

di Michele Di Salvo La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art.628, quinto comma, del codice penale, nella...

Pubblicato 2 giorni fa / #tso, aggravanti rapina, art 628 cp, art 89 cp, articolo 3 Costituzione, bilanciamento attenuanti aggravanti, capacità di intendere e volere, corte costituzionale, corte di cassazione, diritto penale, fragilità mentale, giustizia penale italiana, illegittimità costituzionale, imputabilità, neuroscienze e diritto, principio di eguaglianza, responsabilità penale ridotta, sentenza 130 2025, vizio parziale di mente
Tutela degli animali e Legge Brambilla

Tutela degli animali e Legge Brambilla

Sommario: 1. Introduzione – Dalla pietà all’ordinamento – 2. Prima del 2022 – Un sistema fondato sull’affettività – 3. La riforma costituzionale...

Pubblicato 2 giorni fa / abbandono animali, antispecismo, benessere animale, codice penale animali, d.lgs. 231/2001, diritti animali, legge brambilla, legislazione animali, maltrattamento animali, normativa italiana animali, protezione animale, reati contro gli animali, riforma costituzionale 2022, tutela animali, uccisione animali
Quando la sentenza viene inventata dall’A.I.: la responsabilità di giudici e avvocati

Quando la sentenza viene inventata dall’A.I.: la responsabilità di giudici e avvocati

di Michele Di Salvo Il presente articolo di commento trae spunto da due vicende: una italiana che coinvolge gli avvocati, ed una americana, che...

Pubblicato 24 giorni fa / AI e diritto, AI literacy, allucinazioni intelligenza artificiale, carta principi AI avvocati, diritto e tecnologia, errori giudiziari AI, etica forense, etica professionale, formazione giuridica AI, intelligenza artificiale forense, ordinanza tribunale firenze 2025, responsabilità avvocati, responsabilità magistrati, sentenze inventate AI, uso consapevole IA
I presupposti applicativi per un legittimo esercizio del diritto di critica e cronaca come scriminanti del reato di diffamazione

I presupposti applicativi per un legittimo esercizio del diritto di critica e cronaca come scriminanti del reato di diffamazione

In assenza di una disciplina normativa che definisca un bilanciamento tra l’onore in senso oggettivo (reputazione), tutelato attraverso la...

Pubblicato 24 giorni fa / bilanciamento diritti fondamentali, bilanciamento giurisprudenziale, continenza formale, critica politica, diffamazione art 595 c.p., diritto di critica, diritto di cronaca, diritto penale, giurisprudenza Corte di Cassazione, interesse pubblico, libertà di espressione, libertà di pensiero, offesa alla reputazione, reputazione e onore, tutela della dignità, verità dei fatti