Pubblicato | da | in Penale
Cassazione penale: legittimo impedimento

Cassazione penale: legittimo impedimento

Legittimo impedimento: ai fini del rinvio il difensore non ha l’onere di nominare un sostituto per l’impedimento derivi da ragioni di salute o da altre cause di forza maggiore.

Legittimo impedimento. Il 21 luglio 2016 è stata sottoposta al vaglio delle Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione una questione controversa relativa al legittimo impedimento. Si chiedeva, infatti, se ai fini del rinvio dell’udienza, il difensore abbia l’onere di nominare un sostituto quando l’assoluta impossibilità di comparire per legittimo impedimento, prontamente comunicato al giudice e anche documentato, derivi da ragioni di salute o da altre cause di forza maggiore. Si chiedeva, altresì, se il suddetto principio di diritto possa applicarsi anche nel giudizio camerale di appello di cui all’art. 599, comma 1, c.p.p..

Richiamando gli artt. 102, 127, 420-ter, comma 5, 443, comma 4, 484 e 599, comma 1, c.p.p., il Supremo Collegio, a Sezioni Unite, ritiene, in riferimento al primo quesito, che la risposta sia negativa. La Corte ha infatti chiarito che «resta fermo, ai fini del rinvio dell’udienza, l’apprezzamento riservato al giudice di merito circa la serietà, l’imprevedibilità e l’attualità del dedotto impedimento». Per quanto concerne, invece, il secondo quesito, la soluzione adottata è da ritenersi affermativa.

Dott. Patr. Criminologo Forense

Giovanni Moscagiuro

Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

Favoreggiamento della prostituzione: i recenti sviluppi della Cassazione

Favoreggiamento della prostituzione: i recenti sviluppi della Cassazione

Cass. pen., Sez. III, sent. 06 novembre 2025, dep. 11 dicembre 2025, n. 39935, Pres. Di Nicola, Rel. Galanti1. Prima di porre l’accento sugli...

Pubblicato 13 giorni fa / art. 3 legge 75 1958, Cassazione Penale, condotte satellite, corte di cassazione, determinatezza della norma penale, diritto penale sostanziale, favoreggiamento della prostituzione, induzione alla prostituzione, legge merlin, prostituzione e diritto penale, reati in materia di prostituzione, responsabilità penale, sfruttamento della prostituzione
Proporzionalità. Il ripristino della legalità sanzionatoria nel delitto di appropriazione indebita

Proporzionalità. Il ripristino della legalità sanzionatoria nel delitto di appropriazione indebita

Corte Costituzionale, n. 46 del 2024Abstract. Il presente contributo analizza la pronuncia n. 46 del 2024 della Corte Costituzionale, con la...

Pubblicato 14 giorni fa / appropriazione indebita, art. 27 Cost., art. 3 Cost., art. 646 c.p., Corte Costituzionale 46 2024, delitti contro il patrimonio, dosimetria della pena, legge spazzacorrotti, minimo edittale, proporzionalità della pena, ragionevolezza
Il momento omissivo del reato commissivo colposo

Il momento omissivo del reato commissivo colposo

Abstract. La colpa, quale elemento soggettivo del reato, costituisce una delle categorie concettualmente più sofisticate del diritto penale, non...

Pubblicato 6 Febbraio 2026 / art. 43 c.p., colpa penale, diritto penale generale, dolo e colpa, elemento soggettivo del reato, imputazione soggettiva, negligenza imprudenza imperizia, posizione di garanzia, reati commissivi e omissivi, regole cautelari, responsabilità medica, responsabilità penale