Covid: accertamento dell’obbligo vaccinale e cognizione sulla sospensione dal servizio. La Giurisdizione appartiene al GA

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III-Quater, 4 gennaio 2022, n. 37

Il sistema delineato dall’art. 4 del d.l. 44 del 2021 prevede uno specifico segmento procedimentale propriamente amministrativo e pubblicistico diretto ad accertare, mediante l’esercizio di un potere discrezionale ed autoritativo, se il sanitario abbia ricevuto o meno la somministrazione del vaccino contro il SARS-CoV-2, in conformità all’obbligo sancito dal comma 1, e soprattutto se la documentazione prodotta in caso di omissione dell’obbligo possa ritenersi idonea al fine di essere esonerati da siffatto obbligo.

Di qui la ridetta spendita di poteri amministrativi e dunque la giurisdizione di questo giudice amministrativo.

Giurisdizione che si estende automaticamente anche alla comunicazione di sospensione dal servizio […] Del resto, riservare alla giurisdizione dell’AGO la cognizione sulla sola sospensione dal servizio (tesi della difesa ASL) rischierebbe di consentire ad un altro giudice, appartenente a diverso plesso giurisdizionale, di pronunziarsi nella sostanza sulle stesse questioni di cui all’atto di accertamento dell’inosservanza all’obbligo vaccinale, e ciò in totale spregio al principio fondamentale del ne bis in idem.