Cassazione: assenza di litisconsorzio necessario tra ente e concessionario nel processo tributario

Cassazione: assenza di litisconsorzio necessario tra ente e concessionario nel processo tributario

La Corte di Cassazione, Sez. V, Ord., (ud. 28-11-2019) 15-07-2020, n. 14991 ha così disposto: ”Nel processo tributario, il fatto che il contribuente abbia individuato nel concessionario, piuttosto che nel titolare del credito tributario, il legittimato passivo, nei cui confronti dirigere l’impugnazione, non determina l’inammissibilità della domanda, ma può comportare la chiamata in causa dell’ente creditore, onere che, tuttavia, grava sul convenuto, senza che il giudice adito debba ordinare l’integrazione del contraddittorio”

Il recente arresto ribadisce un principio già precedentemente cristallizzato dalla giurisprudenza della Corte di legittimità (Cass., n. 21220 del 28/11/2012, SS.UU. 16412/2007).

Ciò posto, seguendo il predetto orientamento di legittimità, ne derivano una serie di principi.

Il primo secondo il quale contribuente può evocare in giudizio anche il solo concessionario della riscossione e non anche l’ente creditore qualora non eccepisca un vizio proprio del procedimento posto in essere dell’ente; il secondo cui grava sul concessionario l’eventuale onere di chiamare in giudizio l’ente; infine, il terzo principio in forza del quale il Giudice non è tenuto, senza richiesta di parte, a richiedere l’integrazione del contraddittorio nei riguardi dell’ente creditore.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News
The following two tabs change content below.

Avv. Luigi Salvatore Falco

Laurea magistrale in Giurisprudenza con Lode - UNICAL Dottorato internazionale di Ricerca - UNIBG Master II livello Diritto e processo Tributario - PEGASO Master II livello Diritto del Lavoro e Previdenza - PEGASO

Articoli inerenti

Il triangolo della doppia imposizione: Italia, Spagna e Corea a confronto

Il triangolo della doppia imposizione: Italia, Spagna e Corea a confronto

Sommario: 1. Il limite delle tabelle di fronte ai «casi triangolari» – 2. Il trattato Italia-Corea: dove si nasconde la trappola del credito...

Il diritto di abitazione del coniuge superstite e i riflessi sull’IMU: quando il beneficio non sorge

Il diritto di abitazione del coniuge superstite e i riflessi sull’IMU: quando il beneficio non sorge

Sommario: Premessa – 1. Il caso – 2. La funzione del diritto di abitazione del coniuge superstite – 3. Il limite della...

Il corretto trattamento fiscale dell’allevamento felino tra “abitualità” ed “occasionalità” dell’attività esercitata

Il corretto trattamento fiscale dell’allevamento felino tra “abitualità” ed “occasionalità” dell’attività esercitata

Partendo dall’assunto che l’attività allevatoriale di gatti di razza sia un’attività abituale ancorché non esclusiva (e dunque non saltuaria ed...

La prescrizione tributaria tra Sezioni Unite e Corte Costituzionale: un cammino di civiltà giuridica

La prescrizione tributaria tra Sezioni Unite e Corte Costituzionale: un cammino di civiltà giuridica

Sommario: Premessa – 1. La matrice costituzionale della prescrizione tributaria: Corte costituzionale n. 280 del 2005 e Sezioni Unite n...