Ricorso 196 Commissari PS 2025: l’avv. Romano vince, il TAR conferma le ammissioni

Ricorso 196 Commissari PS 2025: l’avv. Romano vince, il TAR conferma le ammissioni

Il nostro Studio segna un’altra vittoria. Con l’ennesima, puntuale impugnativa del bando per il concorso a 196 posti da commissario della Polizia di Stato, ancora una volta gravato dal limite illegittimo dei 30 anni, l’avv. Giacomo Romano ha ribadito in giudizio la storica battaglia contro le discriminazioni anagrafiche.

Una strategia vincente. Dal 2019, lo Studio ha collezionato successi significativi su questo fronte: anche per i concorsi del 2023 e del 2024, i Giudici amministrativi hanno accolto le nostre tesi, riconoscendo l’irragionevolezza della clausola escludente.

Una linea giuridica coerente, oggi di nuovo premiata. Il T.A.R. ha accolto la misura cautelare collegiale: avanti i ricorrenti.

Con ordinanza del 23 giugno 2025, il T.A.R. Lazio – rigettando le eccezioni sollevate dal Ministero – ha confermato la misura cautelare già disposta con il decreto d’urgenza del 16 maggio 2025 appena due ore dopo il deposito del ricorso.

Un’altra breccia nel muro dell’arbitrarietà. Nonostante i ripetuti ammonimenti della giurisprudenza, italiana ed europea, l’Amministrazione ha perseverato nell’errore. Ma la giustizia ha nuovamente parlato chiaro: la soglia anagrafica dei 30 anni non regge.

Continuiamo a vincere. Per i diritti. Per l’equità. Per la legalità.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News
The following two tabs change content below.

Avv. Giacomo Romano

Ideatore e Coordinatore a Salvis Juribus
Nato a Napoli nel 1989, ha conseguito la laurea in giurisprudenza nell’ottobre 2012 con pieni voti e lode, presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II, discutendo una tesi in diritto amministrativo dal titolo "Le c.d. clausole esorbitanti nell’esecuzione dell’appalto di opere pubbliche", relatore Prof. Fiorenzo Liguori. Nel luglio 2014 ha conseguito il diploma presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli Studi di Napoli Federico II. Subito dopo, ha collaborato per un anno con l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli occupandosi, prevalentemente, del contenzioso amministrativo. Nell’anno successivo, ha collaborato con uno studio legale napoletano operante nel settore amministrativo. Successivamente, si è occupato del contenzioso bancario e amministrativo presso studi legali con sede in Napoli e Verona. La passione per l’editoria gli ha permesso di intrattenere una collaborazione professionale con una nota casa editrice italiana. È autore di innumerevoli pubblicazioni sulla rivista “Gazzetta Forense” con la quale collabora assiduamente da giugno 2013. Ad oggi, intrattiene collaborazioni professionali con svariate riviste di settore e studi professionali. È titolare di “Salvis Juribus Law Firm”, studio legale presso cui, insieme ai suoi collaboratori, svolge quotidianamente l’attività professionale avendo modo di occuparsi, in particolare, di problematiche giuridiche relative ai Concorsi Pubblici, Esami di Stato, Esami d’Abilitazione, Urbanistica ed Edilizia, Contratti Pubblici ed Appalti.

Articoli inerenti

La PA digitale lascia indietro qualcuno? Il paradosso della partecipazione ai tempi della digitalizzazione

La PA digitale lascia indietro qualcuno? Il paradosso della partecipazione ai tempi della digitalizzazione

Abstract. La digitalizzazione della Pubblica Amministrazione è uno dei pilastri del PNRR, coerente con gli obiettivi di semplificazione ed...

La formula di Cochran

La formula di Cochran

Sommario: 1. La formula di Cochran e la dimensione minima del campione – 2. La correzione per popolazioni finite e la frazione di...

Il voto numerico nell’esame forense torna alla Consulta: quando la proroga perde la sua ragione

Il voto numerico nell’esame forense torna alla Consulta: quando la proroga perde la sua ragione

Abstract. L’ordinanza del T.A.R. Lombardia n. 3911 del 2026 rimette alla Corte costituzionale il tema della perdurante legittimità del regime...