Pubblicato | da
PCT: non si può sottolineare lo schermo del computer

PCT: non si può sottolineare lo schermo del computer

Tribunale di Busto Arsizio, ordinanza 08 aprile 2016

L’opposto deve produrre i documenti allegati al fascicolo monitorio e alla comparsa di risposta in formato cartaceo «in quanto per i primi non ha accesso telematico al procedimento monitorio e per i secondi un giudice per decidere usa sottolineare ed utilizzare brani rilevanti dei documenti nonché, questo giudice, piegare le pagine dei documenti così da averne pronta disponibilità quando riflette sulla decisione» in modo da non perderne il filo.

Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News
€2,50 – Scarica il provvedimento

Articoli inerenti

Corte Costituzionale: legittima la deroga per anzianità di servizio nei concorsi da vice ispettore

Corte Costituzionale: legittima la deroga per anzianità di servizio nei concorsi da vice ispettore

Sommario: 1. Il caso e la questione di costituzionalità – 2. Il significato della soglia di anzianità nel sistema dei concorsi pubblici – 3...

Pubblicato 7 ore fa / anzianità di servizio, art 27 bis DPR 335 1982, buon andamento pubblica amministrazione, Concorsi pubblici, concorso interno, corte costituzionale, diritto amministrativo, giurisprudenza costituzionale, legittimità costituzionale, Polizia di Stato, principio di ragionevolezza, requisiti concorsuali, sentenza 145 2025, Tar Lazio, vice ispettori
L’uso del cellulare all’esame di Stato tra proporzionalità e automatismi sanzionatori

L’uso del cellulare all’esame di Stato tra proporzionalità e automatismi sanzionatori

Sommario: 1. Il caso e la decisione – 2. La base legale del potere sanzionatorio – 3. Utilizzo del cellulare, prova e verbalizzazione – 4...

Pubblicato 21 ore fa / Automatismo sanzionatorio, cellulare esame, consiglio di stato 7341 2025, d.lgs 62 2017, diritto amministrativo scolastico, diritto scolastico, dpr 487 1994, Esame di stato, esclusione candidato, giurisprudenza amministrativa, giurisprudenza esame di stato, legalità scolastica, par condicio candidati, potere sanzionatorio commissione, principi di imparzialità, proporzionalità sanzione, regolarità esami, responsabilità studente, sanzione disciplinare scuola, uso dispositivi elettronici
Quando l’intelligenza artificiale sbaglia, ma paga il cittadino

Quando l’intelligenza artificiale sbaglia, ma paga il cittadino

Sommario: 1. Il caso Hertz e la responsabilità degli algoritmi nell’economia automatizzata – 2. La trasparenza che si rovescia in abuso – 3...

Pubblicato 2 giorni fa / accountability, AI ACT, automazione, caso Hertz, contratto digitale, diritto civile, diritto dei consumatori, economia automatizzata, errore algoritmico, etica tecnologica, intelligenza artificiale, responsabilità algoritmica, supervisione umana, trasparenza digitale, Tutela del consumatore
I fratelli invisibili. Il ruolo dei “siblings” nella cura e nel diritto

I fratelli invisibili. Il ruolo dei “siblings” nella cura e nel diritto

Sommario: 1. La cura silenziosa dei fratelli – 2. Il vuoto normativo – 3. La cura che pesa sulla libertà – 4. Una questione di giustizia...

Pubblicato 3 giorni fa / caregiver Familiari, Costituzione italiana, diritto alla cura, diritto amministrativo, fratelli e sorelle disabili, giustizia relazionale, inclusione sociale, legge 104, legge 112/2016, politiche di assistenza, riforma del welfare, siblings, uguaglianza sostanziale, welfare familiare