Tribunale Roma, Sez. spec. Impresa, 05 maggio 2016

Tribunale Roma, Sez. spec. Impresa, 05 maggio 2016

Tribunale Roma, Sez. spec. Impresa, 05 maggio 2016

Ai fini dell’affermazione della responsabilità del provider, occorre dimostrare che questi fosse a conoscenza o potesse essere a conoscenza dell’illiceità commessa dall’utente mediante l’immissione sul sito/server del materiale in violazione dei diritti di sfruttamento economico detenuti da terzi; nel valutare la condotta esigibile dal provider, inoltre, si deve tener conto dell’impossibilità per quest’ultimo di procedere ad una verifica preventiva del materiale immesso quotidianamente dagli utenti, avuto riguardo alla complessità tecnica che un controllo del genere richiederebbe e al divieto, previsto dall’art. 15 della direttiva 2000/31/CE, di un obbligo generale di sorveglianza a suo carico sulle informazioni che trasmettono o memorizzano e di ricercare attivamente fatti o circostanze che indichino la presenza di attività illecite.

In caso di sequenze televisive “caricate” illecitamente sulla piattaforma della convenuta, ai fini dell’affermazione della responsabilità del provider, è necessario dimostrare che questi fosse a conoscenza o potesse essere a conoscenza dell’illiceità commessa dall’utente mediante l’immissione del materiale in violazione dei diritti di sfruttamento economico detenuti da terzi.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

Demansionamento e perdita delle maggiorazioni per lavoro notturno: nota a Cass., Sez. Lavoro, ord. n. 22636 del 2025

Demansionamento e perdita delle maggiorazioni per lavoro notturno: nota a Cass., Sez. Lavoro, ord. n. 22636 del 2025

Sommario: 1. Premessa: la vicenda processuale – 2. Il ricorso principale e quello incidentale – 3. La declaratoria di inammissibilità del ricorso...

La verità processuale ed i suoi “limiti” (sul diritto al confronto tra accusato e accusatore)

La verità processuale ed i suoi “limiti” (sul diritto al confronto tra accusato e accusatore)

Sommario: 1. Introduzione: Quid est veritas? – 2. Il ripristino del fatto storico nel processo: impossibilità ontologica – 3. La verità storica e...

Ubi societas, ibi ius: la Corte Costituzionale su matrimonio, unioni civili e convivenze “di fatto”

Ubi societas, ibi ius: la Corte Costituzionale su matrimonio, unioni civili e convivenze “di fatto”

Abstract. L’istituto giuridico del matrimonio ha caratterizzato la storia dell’essere umano e dei suoi rapporti tra privati, ma sono state...

Cessione contestuale di nuda proprietà e usufrutto: tassazione unitaria o distinta?

Cessione contestuale di nuda proprietà e usufrutto: tassazione unitaria o distinta?

Sommario: 1. Il caso – 2. Il contesto normativo precedente – 3. Il contesto normativo attuale – 4. Cessione contestuale di nuda...