Personale neoassunto Pubblica Amministrazione: l’istituto della mobilità [volontaria]

Personale neoassunto Pubblica Amministrazione: l’istituto della mobilità [volontaria]

Il Passaggio diretto di personale tra amministrazioni diverse c.d. mobilità volontaria, è normato dall’Art. 30 del Decreto Legislativo n. 165 del 30 marzo 2001 (Testo Unico del Pubblico Impiego).

Il Testo Unico sopra citato, disciplina il Reclutamento del personale del Pubblico Impiego e all’Art. 35 comma 5-bis stabilisce che “I vincitori dei concorsi devono permanere nella sede di prima destinazione per un periodo non inferiore a cinque anni. […]” (Comma introdotto dall’articolo 1, comma 230, legge n. 266 del 2005, c.d. finanziaria 2006).

L’ art. 3, comma 7-ter, del Dl. n. 80/2021 c.d “Decreto Reclutamento” (Decreto-Legge convertito con modificazioni dalla L. 6 agosto 2021, n. 113) nelle prime righe sembrerebbe confermare il vincolo dei 5 anni di permanenza per i neo assunti nella sede i prima assegnazione: “Per gli enti locali, in caso di prima assegnazione, la permanenza minima del personale è di cinque anni. […]”, per poi creare dubbi nelle righe successive dello stesso comma: “In ogni caso, la cessione del personale può essere differita, a discrezione dell’amministrazione cedente, […]”.

A determinare con certezza la permanenza minima del personale in caso di prima assegnazione è intervenuto Parere del Dipartimento della Funzione pubblica n. 103321 del 24 marzo 2022 ribadendo: “In via generale, deve premettersi che nell’ordinamento generale del lavoro pubblico esiste da tempo, per i vincitori dei concorsi, lo stesso obbligo quinquennale di permanenza nella sede di prima destinazione, […]” ma continuando e chiarendo la scelta normativa: “si può evincere che l’obbligo di permanenza nelle sedi di prima destinazione non abbia ragione di operare, qualora l’amministrazione rilevi – in un’ottica di ottimizzazione delle risorse e sulla base di ponderate valutazioni – che una diversa allocazione e distribuzione del personale sia maggiormente rispondente alle proprie esigenze organizzative.”, facendo corrispondere alle esigenze organizzative e funzionali dell’Ente l’assenso alla mobilità in uscita di un neo assunto da meno di 5 anni.

Riassumendo, le Pubbliche Amministrazioni, possono, nella sfera della propria autonomia organizzativa e tenuto conto della propria responsabilità atta ad assicurare l’efficacia e l’efficienza dell’azione amministrativa, in ottemperanza all’assolvimento dei compiti e delle funzioni rivolte alla collettività, non applicare la disposizione di garanzia.

La norma, applicata a tutti i di dipendenti pubblici, non solo ai dipendenti degli enti locali, prevede, l’articolo 30, comma 1, del D.Lgs 165/2001, il benestare alla mobilità per il personale assunto da meno di 3 anni e per concordanza per i neo assunti nella prima sede di assegnazione da meno di 5 anni.

 

 

 

 

 

*** 

[1] Decreto Legislativo n. 165 del 30 marzo 2001, c.d. Testo Unico del Pubblico Impiego;
[2] Decreto Legge 9 giugno 2021 n. 80 convertito con modificazioni dalla L. 6 agosto 2021, n. 113;
[3] Parere del Dipartimento della Funzione pubblica n. 103321 del 24 marzo 2022

Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News
The following two tabs change content below.

Articoli inerenti

Contratti attivi e affidamento nel rispetto dei principi del risultato, della fiducia e dell’accesso al mercato: verso una nuova stagione di legalità amministrativa

Contratti attivi e affidamento nel rispetto dei principi del risultato, della fiducia e dell’accesso al mercato: verso una nuova stagione di legalità amministrativa

La sentenza n. 764/2025 del TAR Lombardia, Sezione I di Brescia, rappresenta un contributo rilevante all’elaborazione giurisprudenziale in materia...

Tatuaggi, divise e discriminazione indiretta nei concorsi pubblici: il caso della candidata esclusa e il rinvio pregiudiziale alla CGUE

Tatuaggi, divise e discriminazione indiretta nei concorsi pubblici: il caso della candidata esclusa e il rinvio pregiudiziale alla CGUE

Sommario: 1. Il caso che interroga il sistema – 2. La regola del decoro e la sua applicazione differenziale – 3. Il diritto dell’Unione e il...

Quando un clic costa la borsa di studio: l’autoresponsabilità nell’era digitale secondo il T.A.R. Lazio

Quando un clic costa la borsa di studio: l’autoresponsabilità nell’era digitale secondo il T.A.R. Lazio

Sommario: 1. Il caso e la questione giuridica – 2. Il soccorso istruttorio generalizzato nel bando Lazio DiSCo – 3. L’autoresponsabilità del...

Corte Costituzionale: legittima la deroga per anzianità di servizio nei concorsi da vice ispettore

Corte Costituzionale: legittima la deroga per anzianità di servizio nei concorsi da vice ispettore

Sommario: 1. Il caso e la questione di costituzionalità – 2. Il significato della soglia di anzianità nel sistema dei concorsi pubblici – 3...