Tribunale Milano, sez. VI, 22 aprile 2016,  n. 5114 – Margherita Monte

Tribunale Milano, sez. VI, 22 aprile 2016, n. 5114 – Margherita Monte

Tribunale Milano, sez. VI, 22 aprile 2016,  n. 5114 – Margherita Monte

A prescindere da chi abbia prodotto il contratto di affidamento, deve essere dichiarata l’illegittimità degli addebiti per interessi in misura ultralegale e di commissioni di massimo scoperto, in mancanza della prova di una valida pattuizione scritta. Si deve affermare, inoltre, l’illegittimità da parte della banca di applicare interessi anatocistici, per il divieto dell’art. 1283 c.c, per il periodo successivo all’1.7.2000, in quanto l’istituto di credito non ha documentato di essersi adeguato alla delibera CICR dell’anno 2000, né ne ha conferito la prova.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

Pandemia: il Consiglio di Stato chiude la porta al risarcimento

Pandemia: il Consiglio di Stato chiude la porta al risarcimento

Sommario: 1. La vicenda del Teatro Franco Parenti e l’oggetto del giudizio – 2. L’improcedibilità dell’azione impugnatoria e il rischio di...

TFR: la retribuzione che resiste. Natura, funzione e tutela del credito di lavoro

TFR: la retribuzione che resiste. Natura, funzione e tutela del credito di lavoro

Abstract. Il Trattamento di Fine Rapporto (TFR) rappresenta un istituto centrale del diritto del lavoro italiano, in cui si intrecciano dimensione...

La canzone di Marinella, storia di un femminicidio irrisolto

La canzone di Marinella, storia di un femminicidio irrisolto

Fabrizio De André, nelle sue ballate più celebri, ha spesso prestato voce a vite reali, a destini smarriti che la società aveva relegato ai...

La nuova fattispecie di “rivolta” in carcere nel decreto “sicurezza” tra incostituzionalità e inciviltà

La nuova fattispecie di “rivolta” in carcere nel decreto “sicurezza” tra incostituzionalità e inciviltà

di Michele Di Salvo Il D.L. 11 aprile 2025, n. 48 (c.d. decreto Sicurezza), convertito nella legge 80 del 9 giugno 2025, tra varie modifiche...