Tribunale Napoli, sez. I, 25 gennaio 2016, n. 17086 – Giudice dott. Antonio Baldassarre

Tribunale Napoli, sez. I, 25 gennaio 2016, n. 17086 – Giudice dott. Antonio Baldassarre

Tribunale Napoli, sez. I, 25 gennaio 2016, n. 17086

Va disposta la confisca del veicolo in caso di rifiuto del conducente dell’autovettura di sottoporsi a test e analisi volte a stabilire l’assunzione di sostanze stupefacenti, a meno che non dimostri che il veicolo appartenga a terzi.(Nel caso di specie, il conducente del veicolo presentava evidenti segni dell’ assunzione di sostanze stupefacenti quali le pupille dilatate, l’atteggiamento iperattivo e, gli agenti operanti dopo aver rinvenuto della sostanza stupefacente nel veicolo lo invitavano ad eseguire le analisi ma egli si rifiutava, comportando tale rifiuto il reato di cui all’art. 187 Cds con la conseguente confisca del veicolo, non avendo l’imputato dimostrato la proprietà di terzi).


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

Il testamento concordato nel diritto tedesco

Il testamento concordato nel diritto tedesco

a cura della dott.ssa Michela Falcone L’espressione “testamento concordato”, coniata da Maurizio Lupoi nel libro intitolato “I trust nel diritto...

Contratti attivi e affidamento nel rispetto dei principi del risultato, della fiducia e dell’accesso al mercato: verso una nuova stagione di legalità amministrativa

Contratti attivi e affidamento nel rispetto dei principi del risultato, della fiducia e dell’accesso al mercato: verso una nuova stagione di legalità amministrativa

La sentenza n. 764/2025 del TAR Lombardia, Sezione I di Brescia, rappresenta un contributo rilevante all’elaborazione giurisprudenziale in materia...

Intelligenza artificiale e diritto penale: le disposizioni speciali del Ddl AI

Intelligenza artificiale e diritto penale: le disposizioni speciali del Ddl AI

Sommario: 1. Gli attentati contro di diritti politici – 2. Il deepfake – 3. Le condotte di aggiotaggio – 4. Il copyright – 5. Considerazioni...