Tribunale di Milano, sez. V Civile, sentenza 16 – 18 ottobre 2016, n. 11402 – Giudice Consolandi

Tribunale di Milano, sez. V Civile, sentenza 16 – 18 ottobre 2016, n. 11402 – Giudice Consolandi

In forza dell’articolo 46 del regolamento europeo EIDAS (n.910 del 2014) “a un documento elettronico non sono negati gli effetti giuridici e la ammissibilità come prova in procedimenti giudiziali per il solo motivo della sua forma elettronica”. Quanto ai documenti informatici va rilevato che il codice dell’amministrazione digitale (d.lgs. 82/2005) all’art. 21 prescrive che “Il documento informatico, cui e’ apposta una firma elettronica, soddisfa il requisito della forma scritta e sul piano probatorio e’ liberamente valutabile in giudizio, tenuto conto delle sue caratteristiche oggettive di qualità, sicurezza, integrità e immodificabilità”. Sempre il regolamento EIDAS contiene un principio di non discriminazione della firma elettronica rispetto a quella materiale all’articolo 25 che recita: “a una firma elettronica non possono essere negati gli effetti giuridici e l’ammissibilità come prova in procedimenti giudiziari per il solo motivo della sua forma elettronica o perché non soddisfa i requisiti delle firme elettroniche qualificate”.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News

Articoli inerenti

Contratto di comodato registrato tardivamente e agevolazione IMU: da quando decorre il beneficio?

Contratto di comodato registrato tardivamente e agevolazione IMU: da quando decorre il beneficio?

Abstract. Nell’applicazione della disciplina dell’Imposta Municipale Propria, l’accesso alle agevolazioni fiscali richiede la...

Il provvedimento di revoca della precedente aggiudicazione deve ritenersi implicito nell’atto di nuova aggiudicazione

Il provvedimento di revoca della precedente aggiudicazione deve ritenersi implicito nell’atto di nuova aggiudicazione

Commento alla Sentenza T.A.R. Campania – Napoli, Sez. V, 8 giugno 2026, n. 3596 La sentenza del TAR Campania, Napoli, Sez. II, 8 giugno...

Valore stimato dell’appalto, quinto d’obbligo e requisiti di qualificazione: la qualificazione si applica sempre ex ante

Valore stimato dell’appalto, quinto d’obbligo e requisiti di qualificazione: la qualificazione si applica sempre ex ante

Commento alla Sentenza Consiglio di Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5284 Con la sentenza 2 luglio 2026, n. 5284, la V Sezione del Consiglio di...

L’Agenzia delle Entrate-Riscossione può pignorare i contributi AGEA accreditati sul conto corrente?

L’Agenzia delle Entrate-Riscossione può pignorare i contributi AGEA accreditati sul conto corrente?

Sommario: 1. Il conto è quasi vuoto, ma il pignoramento resta efficace – 2. Perché il contribuente rischia di trovarsi senza alcuna...