Pubblicato | da
Tribunale di Roma, sez. I Civile, sentenza 13 novembre 2015

Tribunale di Roma, sez. I Civile, sentenza 13 novembre 2015

Tribunale di Roma, sez. I Civile, sentenza 13 novembre 2015

Il Tribunale di Roma, consapevole del diverso orientamento recentemente espresso dalla Corte di Cassazione, che ha ritenuto una violazione della libertà personale la prescrizione ai genitori di un percorso psicoterapeutico individuale e di sostegno alla genitorialità da seguire in coppia, ha comunque onerato le parti di proseguire il percorso terapeutico di coppia intrapreso in ragione del superiore interesse del minore ad avere una serena ed equilibrata crescita e al concorrente diritto alla bi-genitorialità.

Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News
€2,50 – Scarica il provvedimento

Articoli inerenti

IMU tra fratelli: la Cassazione annulla la solidarietà fiscale

IMU tra fratelli: la Cassazione annulla la solidarietà fiscale

Abstract. Con la sentenza n. 11097/2025, la Corte di Cassazione ha escluso la solidarietà passiva tra eredi in materia di IMU, affermando che...

Pubblicato 14 ore fa / capacità contributiva, Comuni e IMU, Diritto Comparato, diritto tributario, equità fiscale, fiscalità digitale, IMU eredi, legge 160 2019, obbligazione tributaria, sentenza Cassazione 11097 2025, solidarietà passiva, successione ereditaria, trasparenza fiscale, TRIBUTI LOCALI, tutela del contribuente
Quando la sentenza viene inventata dall’A.I.: la responsabilità di giudici e avvocati

Quando la sentenza viene inventata dall’A.I.: la responsabilità di giudici e avvocati

di Michele Di Salvo Il presente articolo di commento trae spunto da due vicende: una italiana che coinvolge gli avvocati, ed una americana, che...

Pubblicato 14 ore fa / AI e diritto, AI literacy, allucinazioni intelligenza artificiale, carta principi AI avvocati, diritto e tecnologia, errori giudiziari AI, etica forense, etica professionale, formazione giuridica AI, intelligenza artificiale forense, ordinanza tribunale firenze 2025, responsabilità avvocati, responsabilità magistrati, sentenze inventate AI, uso consapevole IA
I presupposti applicativi per un legittimo esercizio del diritto di critica e cronaca come scriminanti del reato di diffamazione

I presupposti applicativi per un legittimo esercizio del diritto di critica e cronaca come scriminanti del reato di diffamazione

In assenza di una disciplina normativa che definisca un bilanciamento tra l’onore in senso oggettivo (reputazione), tutelato attraverso la...

Pubblicato 15 ore fa / bilanciamento diritti fondamentali, bilanciamento giurisprudenziale, continenza formale, critica politica, diffamazione art 595 c.p., diritto di critica, diritto di cronaca, diritto penale, giurisprudenza Corte di Cassazione, interesse pubblico, libertà di espressione, libertà di pensiero, offesa alla reputazione, reputazione e onore, tutela della dignità, verità dei fatti
Estorsione e rapporto di lavoro: verso una costituzionalizzazione del diritto penale

Estorsione e rapporto di lavoro: verso una costituzionalizzazione del diritto penale

Abstract. Il presente contributo analizza la sentenza n. 29368/2025 della Corte di Cassazione, che ha riconosciuto la configurabilità del delitto...

Pubblicato 15 ore fa / abuso di dipendenza economica, abuso di potere datoriale, Corte di Cassazione 29368 2025, dignità personale, diritto costituzionale e lavoro, diritto penale costituzionale, diritto penale del lavoro, estorsione art 629 c.p., giurisprudenza penale, libertà negoziale lavoratore, minaccia nel rapporto di lavoro, subordinazione economica, truffa contrattuale, tutela del prestatore