TAR Lazio: conferme sulla non vincolatività delle Linee guida Anac n. 6

TAR Lazio: conferme sulla non vincolatività delle Linee guida Anac n. 6

La prima sezione del T.A.R. Lazio ha pronunciato, in data 1 febbraio u.s., l’ordinanza 517/2018 sul ricorso n. 12633/2017 proposto dall’Associazione nazionale imprese di pulizia e servizi integrati contro l’ANAC, al fine di ottenere l’annullamento delle “Linee guida n. 6, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50“, nel testo aggiornato con Provvedimento dell’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC) adottato con Deliberazione del Consiglio n. 1008 del 11.10.2017 avente ad oggetto: “Aggiornamento al D.Lgs. 56/ 2017 delle linee guida n. 6, di attuazione del D.Lgs. 50/2026 recanti: “Indicazione di mezzi di prova adeguati e delle carenze nell’esecuzione di un precedente contratto di appalto che possano considerarsi significative per la dimostrazione delle circostanze di esclusione di cui all’art. 80, comma 5, lett. C del Codice” (gravi illeciti professionali commessi dall’operatore economico), pubblicate in G.U. n. 260 del 7.11.2017.

Il tema rilevava in particolare rispetto alle penali comminate alle imprese, le quali secondo ANAC sarebbero idonee ad integrare una inaffidabilità professionale dell’operatore economico, valutabile dalle stazioni appaltanti al fine di decidere in merito all’esclusione di un concorrente.

Il T.A.R. Lazio ha rigettato l’istanza cautelare per insussistenza del periculum, in ragione della natura non vincolante delle Linee guida.

Da ciò discenderà, pertanto, che le imprese non sono obbligate ad indicare in sede di gara nella busta amministrativa le penali comminate dalle Amministrazioni nei contratti passati.

Nell’eventualità in cui, in ottemperanza al dettato delle Linee guida ANAC, l’operatore economico abbia indicato in maniera spontanea le penali ricevute, a ciò la Stazione Appaltante non potrà automaticamente ricollegare una inaffidabilità professionale dell’impresa ed una conseguente esclusione.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News
The following two tabs change content below.

Articoli inerenti

Ordine di ripristino e processo amministrativo: la Plenaria sul termine di novanta giorni

Ordine di ripristino e processo amministrativo: la Plenaria sul termine di novanta giorni

Abstract. L’Adunanza Plenaria chiarisce gli effetti delle pronunce cautelari e delle sentenze di primo grado favorevoli al ricorrente sul termine...

Medicina, trasferimento per gravi motivi: per il Consiglio di Stato la competenza appartiene al Rettore

Medicina, trasferimento per gravi motivi: per il Consiglio di Stato la competenza appartiene al Rettore

Il Consiglio di Stato rafforza la tutela degli studenti che chiedono il trasferimento universitario per gravi motivi. Con un recentissimo parere...

Aeronautica Militare, annullata la scheda valutativa: accolto il ricorso seguito dall’avv. Romano

Aeronautica Militare, annullata la scheda valutativa: accolto il ricorso seguito dall’avv. Romano

Il Ministero della Difesa – Direzione Generale per il Personale Militare ha accolto il ricorso gerarchico proposto da un 1° Aviere Scelto...

L’autonomia «più effettiva e dinamica». Prime riflessioni sulla riforma dello Statuto speciale del Trentino-Alto Adige/Südtirol

L’autonomia «più effettiva e dinamica». Prime riflessioni sulla riforma dello Statuto speciale del Trentino-Alto Adige/Südtirol

Abstract [ITA]. La legge costituzionale 18 maggio 2026, n. 2 interviene sullo Statuto speciale del Trentino-Alto Adige/Südtirol a oltre...