Concorso 220 Commissari PS 2026: l’avv. Romano ottiene l’ammissione fino a 40 anni

Concorso 220 Commissari PS 2026: l’avv. Romano ottiene l’ammissione fino a 40 anni

Importante risultato conseguito dall’avv. Giacomo Romano dinanzi al T.A.R. Lazio – Roma nei giudizi promossi avverso il limite anagrafico previsto dal bando del concorso per 220 posti di Commissario della carriera dei funzionari della Polizia di Stato.

Con due ordinanze rese all’esito della camera di consiglio del 7 luglio 2026, il Tribunale amministrativo ha accolto le domande cautelari proposte dai ricorrenti, disponendone l’ammissione con riserva alla procedura concorsuale.

La vicenda riguarda la clausola del bando che, tra i requisiti di partecipazione, imponeva ai candidati esterni di «non aver compiuto il 30° anno di età», con conseguente effetto automaticamente escludente anche mediante blocco della piattaforma telematica di presentazione delle domande.

Nel primo giudizio, riferito a candidati rientranti nella fascia anagrafica 30-32, il Collegio ha riconosciuto la sussistenza di un «adeguato fumus boni iuris», richiamando espressamente quanto affermato dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 19 gennaio 2026, n. 397. Ancora più rilevante è la valutazione sul periculum in mora: il T.A.R. ha ritenuto prevalente l’interesse dei ricorrenti a partecipare alla procedura nelle more della definizione del giudizio, in assenza di un contrapposto interesse pubblico tale da giustificare il sacrificio della posizione privata.

Per l’effetto, il Tribunale ha sospeso i provvedimenti impugnati e ha ammesso i ricorrenti a partecipare «con riserva» alla procedura concorsuale.

Nel secondo giudizio, riferito a candidati rientranti nella fascia anagrafica 32-40, il T.A.R. ha adottato una decisione prudente ma comunque significativa: pur rilevando che, per tali posizioni, «non esiste ancora, allo stato, una giurisprudenza consolidata», ha valorizzato il periculum derivante dall’imminente svolgimento delle prove scritte e dal carattere irripetibile delle stesse, disponendo l’ammissione «con riserva» alle prove del 16 e 17 luglio 2026.

Il dato è tutt’altro che secondario. Anche nelle ipotesi più complesse, il giudice amministrativo ha ritenuto necessario preservare la chance concorsuale dei ricorrenti, evitando che la durata del processo si traducesse, di fatto, in una esclusione irreversibile.

La questione resta ora affidata alla fase di merito nella quale saranno approfonditi i profili di compatibilità del limite anagrafico con i principi di proporzionalità, ragionevolezza, parità di trattamento e non discriminazione.

Salvis Juribus Law Firm continuerà a seguire l’evoluzione del contenzioso, con l’attenzione tecnica e strategica che da sempre caratterizza lo Studio, oramai vero “laboratorio” qualificato sulle trasformazioni del diritto amministrativo e sulle nuove frontiere della tutela nei concorsi pubblici.


Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Direttore responsabile Avv. Giacomo Romano
Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
Ufficio Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
***
Metti una stella e seguici anche su Google News
The following two tabs change content below.

Avv. Giacomo Romano

Ideatore e Coordinatore a Salvis Juribus
Nato a Napoli nel 1989, ha conseguito la laurea in giurisprudenza nell’ottobre 2012 con pieni voti e lode, presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II, discutendo una tesi in diritto amministrativo dal titolo "Le c.d. clausole esorbitanti nell’esecuzione dell’appalto di opere pubbliche", relatore Prof. Fiorenzo Liguori. Nel luglio 2014 ha conseguito il diploma presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli Studi di Napoli Federico II. Subito dopo, ha collaborato per un anno con l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli occupandosi, prevalentemente, del contenzioso amministrativo. Nell’anno successivo, ha collaborato con uno studio legale napoletano operante nel settore amministrativo. Successivamente, si è occupato del contenzioso bancario e amministrativo presso studi legali con sede in Napoli e Verona. La passione per l’editoria gli ha permesso di intrattenere una collaborazione professionale con una nota casa editrice italiana. È autore di innumerevoli pubblicazioni sulla rivista “Gazzetta Forense” con la quale collabora assiduamente da giugno 2013. Ad oggi, intrattiene collaborazioni professionali con svariate riviste di settore e studi professionali. È titolare di “Salvis Juribus Law Firm”, studio legale presso cui, insieme ai suoi collaboratori, svolge quotidianamente l’attività professionale avendo modo di occuparsi, in particolare, di problematiche giuridiche relative ai Concorsi Pubblici, Esami di Stato, Esami d’Abilitazione, Urbanistica ed Edilizia, Contratti Pubblici ed Appalti.

Articoli inerenti

La motivazione comparativa nelle chiamate universitarie tra discrezionalità tecnica e vincolo della lex specialis

La motivazione comparativa nelle chiamate universitarie tra discrezionalità tecnica e vincolo della lex specialis

Sommario: 1. Il reclutamento universitario tra autonomia e comparazione effettiva – 2. La qualifica accademica pregressa come dato valutativo e...

Sanità nel Regno d’Italia post-unificazione: tra genesi e sviluppo

Sanità nel Regno d’Italia post-unificazione: tra genesi e sviluppo

Abstract [ITA]. Il contributo offre una analisi, in chiave storico-giuridica, della genesi e dello sviluppo della sanità pubblica nel Regno...

Errore di diritto e proporzionalità punitiva nelle pratiche commerciali scorrette

Errore di diritto e proporzionalità punitiva nelle pratiche commerciali scorrette

Sommario: 1. Dalla tutela del passeggero alla pratica commerciale scorretta – 2. Conoscibilità del precetto e diligenza professionale – 3...

Il provvedimento di revoca della precedente aggiudicazione deve ritenersi implicito nell’atto di nuova aggiudicazione

Il provvedimento di revoca della precedente aggiudicazione deve ritenersi implicito nell’atto di nuova aggiudicazione

Commento alla Sentenza T.A.R. Campania – Napoli, Sez. V, 8 giugno 2026, n. 3596 La sentenza del TAR Campania, Napoli, Sez. II, 8 giugno...